MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  poniedziałek 25 września 2017r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

HFPC podjęła interwencję w sprawie pana X – tymczasowo aresztowanego, który chciał wziąć udział w uroczystościach pogrzebowych swojego ojca

 

29 lipca 2017 r. zmarł ojciec pana X. Obrońca podejrzanego złożył 31 lipca 2017 r. wniosek o umożliwienie wzięcia udziału w pogrzebie, który miał odbyć się 3 sierpnia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że tymczasowo aresztowany był bardzo związany ze swoim ojcem, a więź pomiędzy nimi jeszcze bardziej się umocniła w związku z chorobą ojca pana X, ponieważ syn był dla niego jedyną pomocą i wsparciem. Ponadto pan X nie wyobraża sobie tego, że nie będzie mógł uczestniczyć w uroczystości pogrzebowej.

Obrońca wskazał, że 1 sierpnia 2017 r. nie otrzymał na piśmie negatywnej odpowiedzi na swój wniosek, a jedynie został poinformowany telefonicznie oraz osobiście w prokuraturze okręgowej, że taki wniosek zostanie rozpatrzony negatywnie.

 

Interwencja HFPC

2 sierpnia 2017 roku HFPC skierowała interwencję w tej sprawie do prokuratury okręgowej, w której odwołała się do art. 8 EKPC wskazując, że jednym z przejawów prawa do poszanowania życia rodzinnego jest prawo do pożegnania osoby zmarłej.

 

„W swoim stanowisku powołaliśmy się między innymi na wyrok ETPC w sprawieCzarnowski przeciwko Polsce, w którym Trybunał stwierdził, że odmówienie skarżącemu zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, nawet pod konwojem, w celu uczestniczenia w pogrzebie naruszyło jego prawo określone w art. 8 EKPC” – mówi adw. Katarzyna Wiśniewska, prawniczka HFPC.

 

Uroczystości pogrzebowe ojca pana X odbyły się bez udziału tymczasowo aresztowanego ze względu na negatywną decyzję prokuratury okręgowej.

„Brak zezwolenia na wzięcie udziału w pogrzebie przez pana X i sposób procedowania w tej sprawie pokazują, że standardy wskazane przez ETPC w sprawach polskich nie są ciągle w pełni realizowane” – wskazuje Adam Klepczyński, prawnik HFPC.

 

Problemy z ochroną prawa do pożegnania

To kolejna interwencja HFPC dotycząca prawa do pożegnania. W zeszłym roku sąd wydał wyrok w sprawie, w której rodzina zmarłego więźnia domagała się od zakładu karnego przeprosin oraz zadośćuczynienia z uwagi na to, że zakład nie umożliwił jej pożegnania z osobą umierającą, która przebywała w szpitalu więziennym. Sąd nakazał zakładowi karnemu wystosować oficjalne przeprosiny, a także zasądził od Skarbu Państwa zadośćuczynienia dla członków rodziny zmarłego.

 

Z kolei w 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok w sprawie Giszczak przeciwko Polsce, w którym stwierdził, że Polska dwukrotnie naruszyła prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego. Sprawa dotyczyła odmówienia więźniowi wizyty w szpitalu, w którym na oddziale intensywnej terapii po wypadku komunikacyjnym, w stanie śpiączki, przebywała jego 11-letnia córka.

 

 

 

HFPC

 

 

Prawo do pożegnania osoby zmarłej a tymczasowe aresztowanie

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY