MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  czwartek 28 marca 2024r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

INTERWENCJA

strachKomornik sądowy Marek Bodecki z Grodziska Mazowieckiego prowadzi licytację nieruchomości w gminie Kampinos. W dniu 20 grudnia zeszłego roku dokonał opisu i oszacowania nieruchomości czytelniczki pani Moniki (atrakcyjny nowy dom na dużej działce). Pani Monika poinformowała redakcję, że komornik wpisując do protokołu opisu i oszacowania nieruchomości jej zastrzeżenia dotyczące ustalonej przez biegłego wartości nieruchomości miał powiedzieć: "Operat jest robiony pod licytację, a takie wyceny są niższe. Żadna skarga nie opóźni egzekucji i nie zablokuje licytacji"

 

Kilka dni później pani Monika poinformowała redakcję, że pod jej dom podjeżdżają samochody, a osoby w autach przyglądają sie jej nieruchomości. Raz nawet zaniepokojona wyszła do takiego pojazdu, jednak kierowca na jej widok prędko się oddalił.

 

Pismem z dnia 22 grudnia czytelniczka wniosła do Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim skargę na dokonany opis i oszacowanie nieruchomości.

 

W dniu 10 stycznia otrzymała z grodziskiego sądu, w kopercie oznaczonej jako I Co... /16 (a więc mogło to dotyczyć złożonej skargi), nakaz zapłaty I Nc... /16, wystawiony na osobę jej nieznaną. Następnego dnia odesłała ten nakaz zapłaty wraz z kopertą, informując sąd, że zaszła jakaś pomyłka.

 

W dniu 24 stycznia ponownie otrzymała list w sprawie Co... /16, tym razem w środku nie było już nakazu zapłaty na obcą osobę, tylko wezwanie do opłacenia skargi na czynność komornika (100 zł). Ze względu na trudną sytuację finansową, czytelniczka wysłała do sądu w dniu 29 stycznia wniosek o zwolnienie jej z kosztów sądowych.

 

W dniu 26 stycznia sędzia Anna Rydzewska wydała jednak w przedmiotowej sprawie I Co.../16 postanowienie, w którym odrzuciła skargę jako nieopłaconą. W uzasadnieniu czytam, iż skarżąca odebrała wezwanie do zapłaty w dniu 10 stycznia, termin do zapłaty upłynął w dniu 17 stycznia.

Sprawa błędnej korespondencji oraz powtórnego wezwania zupełnie została pominięta przez sąd.

 

Redakcja została poproszona o wyjaśnienie tej bardzo zagadkowej sprawy.

 

 

 

JS

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY