INTERWENCJA

Komornik sądowy z Opola Lubelskiego Agnieszka Bąk-Batowska prowadzi postępowanie egzekucyjne z majątku pana Bartłomieja. W dniu 3 lutego br. zajęła mu między innymi auto osobowe, które zostało oddane pod dozór osobie trzeciej. Czytelnik zaskarżył tę czynność komornika. Uważa, że nie zaistniała ważna przyczyna, dla której pojazd został oddany pod dozór innej osobie. Sąd nie rozpatrzył jeszcze jego skargi

 

Pismem z dnia 29 listopada br. pan Bartłomiej poinformował komornika, że dozorca źle sprawuje dozór, gdyż nawet nie ubezpieczył pojazdu.

 

W odpowiedzi Bąk-Batowska napisała: "brak uiszczenia obowiązkowego ubezpieczenia pojazdu OC oraz nie dokonanie przeglądu technicznego nie mieści się w obowiązkach dozorcy, które wskazano w artykule 856 kpc, a co za tym idzie nie zachodzą przesłanki do odjęcia dozoru obecnemu dozorcy".

 

Czytelnik poprosił redakcję o wyjaśnienie problemu.

 

W komentarzu do art. 856 kpc Edmund Wengerek kiedyś napisał: Staranność wymagana od dozorcy nakazuje dozorcy stwierdzić, czy rzecz oddana mu na przechowanie została ubezpieczona, a jeżeli zachodzi tego potrzeba, powinien ją ubezpieczyć (między innymi II Cr 24/56)".

 

Czy ta interpretacja tego artykułu jest jeszcze aktualna postaram się ustalić.

 

 

Art. 856. § 1. kpc Dozorca lub dłużnik, któremu powierzono dozór, obowiązani są przechowywać oddane im pod dozór ruchomości z taką starannością, aby nie straciły na wartości, i oddać je na wezwanie komornika lub stosownie do orzeczenia sądu albo na zgodne wezwanie obu stron. Jeżeli dozorca lub dłużnik zobowiązany do wydania ruchomości ich nie oddaje, komornik mu je odbiera.

§ 2. Dozorca obowiązany jest zawiadomić komornika o zamierzonej zmianie miejsca przechowania ruchomości.

 

 

 

JW